在我們看待投資標的的時候，經常會遇到一個情況，例如某某公司的股價創下了歷史新高，或是某某經濟指標(如匯率等)創下了近N年的歷史新高。
但是近N年的歷史新高(例如近20年) 是否就代表這是進場的時機呢？
如果你看台積電過去股價都在50-60，然後當他股價來到120時，你覺得他已經創下了歷史新高，因此將其賣出，結果就是錯過了後面的一連串漲幅。
但如果你看台幣的匯率在前幾年疫情時，又再次回到了這二三十年的新低匯率( 台幣 : 美元 大約來到了 27-28 : 1 的價位)，但因為有了台積電的經驗，你十分擔心他很可能一去不回頭，甚至有一天會來到 1x : 1 的價位，因此你完全不敢進場買美元，但結果卻是錯過了很棒的買入時機。
這兩者之間到底有什麼差異，又或者歷史新高四個字是否是真的沒有資訊可以進行判斷的嗎？
我試著去思考並且整理我的看法：
如果這件事情的歷史新高，影響的只是一小群人時，例如個別股票的歷史新高，那這時他未來的走向確實是無法預測，例如海運的股價，平常在十幾塊，來到四五十塊時已經覺得很扯了，但他的未來卻只有更扯，最後來到了一個大家一開始無法想像的數字。
在我眼中，例如每年飆漲一次的類股，不管是被動元件/海運，甚至是現在的AI議題，但股價飆漲的公司只是沾邊卻也跟著創下歷史新高股價時，都是符合這個現象的表現。
但如果這件事情的歷史新高，影響的是一個國家或是一個非常巨大的群體時，那基於公眾利益的維護，必然會有一隻看不到的干預市場之手介入，來避免歷史新高的出現，又或者說避免歷史新高維持過久，導致過多的人利益"長期"受損。(歷史新高還是會出現，只是無法支撐過久)
在我眼中，部分貨幣間的匯率/聯準會的基準利率/國際市場油價等等 都是類似的現象
只是回檔的週期可能要拉長一點，也許不是幾個月內就能看到回檔，但當你把時間線拉到1-3年以上時，通常就能看到市場干預之手的力量發揮。
無法預測的事情，試著研究他並且梳理出一門可以解釋的道理，這是一件很有趣的事情，社會科學也許不像自然科學一樣，可以做大量的實驗情境來模擬，但透過合理的思維與推衍也是能得到一套理論的。
歡迎大家多理性思考討論！不要只覺得這永遠是不可預期的而放棄研究他 (就像對人性的探討一樣)。
全站熱搜
留言列表
